史蒂芬·A·史密斯近日回应与詹姆斯的争议，强调自己只在节目中提到布朗尼一次，却被指责一直针对詹姆斯的儿子。他坚称外界误解了他的意思，并希望澄清两人之间的真实情况。这场口水战让球迷再度关注二人的关系走向。

A

史蒂芬·A·史密斯是美国体育评论界颇具影响力的人物，长期活跃在电视节目和各类媒体中。他的评论风格直言不讳，往往一针见血，因此也时常引发争议。詹姆斯作为NBA超级巨星，与史密斯之间的互动早已引起过大量报道。两人虽未公开闹翻，但多次在社交媒体或节目中出现观点冲突，也让他们的关系成为公开的谈资。

此前，史密斯曾对一些球员的表现和个人选择直言批评，其中包括詹姆斯的一些决策。因为詹姆斯不仅是球员，还深度参与社会议题和商业活动，所以针对他的讨论往往有更高热度。两人之间的“恩怨”不止一次被媒体放大，导致球迷普遍认为他们立场对立。这一背景，也为这次“布朗尼”话题埋下了导火索。

有传言说史密斯经常拿詹姆斯的家庭开玩笑，尤其是关于他的儿子布朗尼。但史密斯坚称事实并非如此，他更多是在讨论篮球前景与发展，不涉及私人攻击。这种立场使得这一次的回应显得格外直接和强烈。

史密斯再谈与詹姆斯恩怨：我只提到布朗尼一次

在最新一期节目中，史密斯详细解释了与詹姆斯关于布朗尼的争议。他表示，自己在职业生涯中从不刻意贬低球员家人，特别是年轻人。布朗尼作为詹姆斯的儿子，篮球天赋受到外界广泛关注，因此难免成为媒体谈资。然而史密斯强调，他只在一次分析中引用了布朗尼的名字，而且语境是正面的，并非批评。

这一次的争议源于詹姆斯在一次采访中称，有媒体人一直对布朗尼进行针对性报道，这让他产生了不满。虽然詹姆斯并未直接点名史密斯，但双方多年积累的交锋记录使得外界很快将矛头指向史密斯。面对外界质疑，史密斯觉得有必要澄清，并提醒公众区分批评球员本人和评论家庭成员的不同。

史密斯在节目中反复重申：“我只提到布朗尼一次，而且是用赞赏的态度。”他提到，当时是在分析年轻球员的发展环境，布朗尼的案例只是众多例子之一。之所以被单独放大，是因为詹姆斯的影响力实在太大，任何信息都会经过强烈放大传播。他强调，自己作为评论员的职责是说出真实看法，而不是迎合或打击任何个人。

这番回应也让球迷分成两派。一部分支持史密斯，认为他没有必要刻意回避布朗尼的话题，毕竟布朗尼已经进入篮球公众视野；另一部分则站在詹姆斯一方，认为家庭应当是避讳。球迷间的争论在社交媒体上愈演愈烈，让“史密斯再谈与詹姆斯恩怨”成为热议话题。

值得注意的是，这并不是史密斯第一次就与詹姆斯的关系作出澄清。过去几年，他曾多次在被质疑“针对詹姆斯”时，公开表示自己只是从篮球角度分析问题，没有私人敌意。但由于两人都拥有庞大的粉丝群体，任何一次小小的言论交锋都会引发媒体追踪报道，从而加深了公众对这段关系的复杂印象。

此外，史密斯还谈到体育评论员与球员之间微妙的互动关系。他指出，评论员必须保持独立性，否则无法对比赛和球员表现做出公正评价。但现实中，这种独立性往往会被理解为针对性。尤其是像詹姆斯这样地位和影响力都极高的球员，其一举一动都会引发巨大关注。这就导致任何涉及詹姆斯家庭的话题，都会在公众中引发敏感反应。

从史密斯的说法可以看出，他并不想与詹姆斯的关系进一步恶化，而是希望回到篮球讨论本身。他表示会继续保持自己的评论风格，但会更加注意言语的分寸，不让不必要的误解制造矛盾。与此同时，他也呼吁媒体和球迷不要过度解读一两句话，应该从完整的语境去理解评论的本意。

从球迷反应来看，这场口水战短期内不会彻底平息。詹姆斯的支持者会继续密切关注史密斯的言论，防止出现他们认为的“不当评论”，而史密斯的追随者则会坚持评论自由的重要性。这种平衡与对立，将会是体育媒体世界中常见的局面。

最后，史密斯在节目结束时表示，他尊重詹姆斯，也认可布朗尼的潜力和努力，不希望争议影响到年轻球员的成长。他希望未来的对话可以更加聚焦篮球，而不是延伸到个人家庭。这也是他再次重申的立场——“我只提到布朗尼一次”，并且是带着尊重。

史密斯再谈与詹姆斯恩怨的这一番话，让外界能够重新审视体育媒体与运动员的关系，或许，这场争议会成为推动彼此更好沟通的契机。